首页> 外文OA文献 >Education for Integration into Society. Postmodern Pedagogy and Educational Policy between Utopia and Dystopia
【2h】

Education for Integration into Society. Postmodern Pedagogy and Educational Policy between Utopia and Dystopia

机译:融入社会的教育。乌托邦与反乌托邦之间的后现代教育学和教育政策

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Prepoznatljivi signum novije hrvatske tradicije filozofije odgoja – od Vuk-Pavlovića preko Marinkovića do Polića – kritika je ideoloških posezanja u odgoj, njegove instrumentalizacije i svođenja na »gojidbenu manipulaciju«, a napose uloge koju u takvu djelovanju igraju pedagogija i obrazovne znanosti. Ta je kritika po svojim bitnim i nonkonformističkim obilježjima bliska praksisovskoj kritici dogmatskog marksizma i dijelom usporedna s njome. U potonjem je slučaju ujedno riječ o filozofskoj kritici društva i – naročito – društvenih znanosti, koja se razvila kroz direktno suočavanje s povijesnim iskustvom totalitarizma i autoritarnih režima 20. stoljeća. Tim slijedom, očuvanje i unaprjeđenje narečene kritičke tradicije zahtijeva teorijsko suočavanje s izazovima postmodernog i (post)demokratskog društva i politike. No, pri kritičkoj refleksiji o novijoj pedagogiji i obrazovnoj politici potrebno je također oslobađanje od strogih klasifikacijskih okvira dihotomije konzervativnog i progresivnog. O potrebi da se naglasak preusmjeri na autoritet znanja utemeljenog u nastavnim predmetima, na prijenos kulturnog i intelektualnog nasljeđa prošlosti, svjedoče autori koji se mogu svrstati s obje strane ideološke razdjelnice: Arendt, Oakeshott, Gramsci, Furedi, i drugi. Potonjima je također važno oblikovanje odgojnih ciljeva kojima se razvoj osobnosti pojedinca neće zanemariti u korist socijalizacije, integracije u društvo i raznih vidova socijalnog inženjeringa. Također, distanciranje škole od neposrednih imperativa javnosti, ekonomije i kaotičnih utjecaja postmoderne okoline, preduvjet je upravo razvitka kritičkog mišljenja, povijesnog mišljenja, kao i senzibiliziranja za stvarnu društvenu promjenu.
机译:从Vuk-Pavlović到Marinković再到Polić,克罗地亚最近的教育哲学传统的明显标志是对教育中的意识形态干预,其工具化和简化为“育种操纵”的批评,尤其是教育学和教育科学在此类活动中的作用。这种批判在本质上和非遵从性上与教条主义马克思主义的实践批判相近,并且在某种程度上可以与之相提并论。在后一种情况下,它也是对社会,尤其是社会科学的哲学批判,它是通过与20世纪极权主义和专制政权的历史经验直接对抗而发展起来的。因此,保持和改善所谓的批判传统需要在理论上与后现代和(后)民主社会和政治的挑战进行对抗。但是,对最近的教育学和教育政策的批判性反思也需要摆脱严格的保守和进步二分法分类框架。可以从意识形态鸿沟的两方面对作者进行证明:将重点转移到基于学科的知识的权威上,转移到过去文化和知识遗产的传播上:阿伦特,奥克肖特,格拉姆西,弗雷迪等人。对于后者而言,制定教育目标也很重要,该目标将不偏向促进社会化,融入社会和各种形式的社会工程学的人格发展。此外,使学校远离公众的当务之急,经济和后现代环境的混乱影响,也是发展批判性思维,历史思维以及对实际社会变革敏感的前提。

著录项

  • 作者

    Tafra, Alen;

  • 作者单位
  • 年度 2016
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 hrv
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号